Buena noticia para Donald Trump: pausaron temporalmente el proceso judicial en su contra por injerencia electoral

Donald Trump. Foto: REUTERS.

La jueza federal Tanya Chutkan decidió pausar el proceso judicial de interferencia electoral contra el ex presidente Donald Trump mientras se decide la apelación presentada por el político republicano para que el caso sea desestimado.

La magistrada decidió pausar todos los procedimientos después de que la semana pasada los abogados de Trump recurrieran su decisión de rechazar la desestimación del caso contra el expresidente.

Trump alega que el caso de interferencia electoral en los comicios de 2020 no puede proceder porque sus acciones estaban protegidas por la inmunidad presidencial, entre otras razones.

Donald Trump aseguró que no testificará en el juicio de Nueva York. Foto: Reuters.

A pesar de la pausa de los procedimientos legales, Chutkan dijo que siguen en vigor las medidas que ha adoptado para asegurar "la integridad" del proceso, como la "orden mordaza" que le impuso a Trump para evitar que haga ciertos comentarios sobre el mismo.

Chutkan añadió que ya que el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia está ahora considerando si Trump puede ser juzgado, el inicio del juicio contra el expresidente, programado para el 4 de marzo de 2024, puede resultar afectado.

Te puede interesar:

Trump instó a Israel a "calmarse ya" y criticó que lanzara ataques tras el alto el fuego con Irán

El proceso judicial en contra del ex mandatario

El 7 de diciembre, los abogados de Trump recurrieron ante esa corte la decisión de Chutkan de considerar que el expresidente no tiene inmunidad presidencial en el proceso de interferencia en los comicios de 2020, que dieron la victoria al demócrata Joe Biden.

Donald Trump. Foto: EFE.

Tras la maniobra del equipo legal de Trump, el fiscal especial que investiga los intentos del exmandatario estadounidense por revertir los resultados de esas elecciones, Jack Smith, solicitó al Supremo que decida sobre su inmunidad presidencial.

Con esta decisión, que se impondría a la del Tribunal de Apelación, Smith pretende agilizar la resolución de la disputa y evitar retrasos en el inicio del juicio.